搜索
查看: 2481|回復: 33
打印 上一主題 下一主題

[原創] 三國參考文獻比較與入門

[復制鏈接]
2017-12-9 00:24:01

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

本帖最后由 香港李飛 于 2017-12-9 00:25 編輯

首先,我才疏學淺,很多書還沒看過,有些因題材方向,比方文學,我根本不打算閱讀,對那方面有興趣的朋友,可能要失望了。
其次,我打算簡介數百套我看過,且認為是有點價值的才分享,有些看過但不屑一提的,不會介紹。維基與百度、書本簡介目錄,這些能找到的資料,我不打算著墨過多,只談我的讀后感、諸本分析比較優劣、如何入門等。個人的讀書報告,就肯定是主觀,有些書可能贊過了頭,有些書可能貶至不在這里介紹,求輕噴。
最后,只談三國內容的相關部份,其他朝代的忽略了。

對初入門者來,廿四史雖是最最原始的文獻資料,但要有相當的古文閱讀水平,而且還要懂得如何從諸紀傳,找出相關的內容,才能掌握一件事的基本輪廊,這絕對不是腦內全無概念的入門者先閱讀的書,尤其是諸制度。
簡述三國歷史的通史,是首選。
黎東方、呂思勉、何茲全、張大可等諸位大家,都寫過三國史。如果要我推薦,我首選我的啟蒙本:馬植杰的《三國史》。因為在各環節(政治興衰、經濟、官制、文史哲)都介紹的前提下,還講述了諸外族。
有個基本概念后,還是建議認真懂最最原始的史料,其他人的相關著作,哪怕是權威,也不見得全對,根基打穩了,能事半過倍,否則也只是停留在你看過的那幾本書,那幾位作者的復讀機。內文標示了入門的話,根基不太札實,也可以考慮一看,但沒寫的,不太建議了。
所有著作,作者引用的原文,一定要自己翻查一次,資料是對但寫錯出處,還是小事;斷章取義或推論力度不足,才是大事。
至于簡牘,雖然是出土的原始資料,但沒有足夠的底子,強行閱讀反而會無法有效理解,故我的排列雖是放在基礎史籍之后,但其實應該是有相當的資歷才建議閱讀。
關于讀史方法,入門書以下三選一:《中國歷史研究法》(錢穆著)、《中國史學發微》、《治史三書》。

以下是分類,每個大項中又有細項:
一、基礎類
(政治3樓、字典4樓、地理5樓、匯編6樓)
二、簡牘類
(走馬樓吳簡7樓、其余諸簡8樓)
三、經濟類
(經濟9樓、貨幣10樓)
四、傳記類11樓
五、制度類
(地方行政含都督12樓、選拔考課13樓、官制14樓、封爵及禮制15樓、兵制與法制16樓)
六、歷史地理、戰爭類
(歷史地理17樓、政區劃分18樓、戰爭19樓)
七、文化思想、社會類
(文化通史20樓、儒道佛21樓、社會生活22樓、士族23樓、少數民族24樓)
八、政治類
(政治25樓、史學26樓、地區史27樓、考古28樓)
九、論文集類
(歷朝先賢29樓、已故名家30樓、知名學者31樓、研討會32樓)

紅字是我建議的優先本。
回復 舉報
2017-12-9 00:24:31

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

本帖最后由 香港李飛 于 2018-3-3 00:17 編輯

連接:
https://pan.baidu.com/s/1ggA5VGJ
回復 舉報
2017-12-9 00:26:53

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

一、基礎類
政治篇

《三國志集解》、《后漢書集解》、《晉書斠注》
三國史范圍內,最詳盡的注解本,不但有作者及諸先賢的分析、不同史料的取捨理由,也附有同一個人其他事,能散見于哪里。對有一定基礎的入門者來說,是最快上手的。

《宋書》、《梁書》、《隋書》
其實也就是應用一下職官志、郡國志、經籍志之類,其中梁在講述諸夷,往往有以前所沒有的內容,可供參考。

《新唐書宰相世系表集校》
如果有興趣族譜的話,反正我不太相信這東東。

《續后漢書》
拋開蕭常和郝經的蜀漢正統論,還是有異于廿四史的資料,可能反是比百訥本更早的原文,可用來糾錯;也可能只是他們的見解,那就可能對,也可能錯,故要具體分析案例。不能說是完全無用之書,但也不是必讀不可。

《八家后漢書輯注》、《九家舊晉書輯本》、《眾家編年體晉史》、《三十國春秋》
三國相關內容其實真的很少,有些更見于注引,如張璠《后漢紀》。對比之下,《九家舊晉書輯本》的內容相對較多,可以讓我們一看臧榮緒《晉書》,也就是今《晉書》的底本若干面目,是較有價值的地方。

《后漢書稽疑》
對比起集解的諸事考異,曹金華更著眼在底本的校勘,其八千五百條札記,讓讀者更容易的應用正確字眼、支干等。

《三國志校箋》
趙幼文有部份見解,比盧弼更出色和合理。引用了蕭常《續后漢書》、郝經《續后漢書》、《建康實錄》等校對,也是其優點;應用武英殿底本而捨百訥本,這點見仁見智了。綜合來說,也不失為值得一購的本子。

《華陽國志校補圖注》
其實這個按以前的排列方法,不算正史,但這部地方史,補充了很多蜀漢不足的地方,尤其是地方史。當然,也有部份與《三國志》相左的內容,入門者沒有頭緒時,任乃強的注譯能幫助你。
作為首屆國家圖書獎的得獎作品,其實真的不用再多廢筆墨,總體來說,意見基本正確,注譯有時超出原文數倍,算是其他的參考意見;在校對底本方面也可見其功力。
當然,劉琳的《華陽國志校注》也值得一看,尤其它是簡體橫版,對很多人來說,比任乃強的舒服。所以要因人而異,好像對從小看豎版繁體的我,完全沒區別。

《建康實錄》
其實可以說是吳版紀,補充了很多《三國志》沒有的內容,比方步練師之名;因有《資治通鑒》所引用的內容,比方孫權表劉備為荊州牧。
同時因很多與《三國志》相左的內容,后記的校勘之功用,是時候發揮了。
中華書局版對比上海古籍版,中規中矩,沒有太多較差勁的校勘。

《校補襄陽耆舊記》
是難得補充荊州士人、地利、風俗的史料,盡管黃惠賢在多年后,不太滿意自己的校注版,但仍是目前為止最佳的輯本。

胡注《資治通鑒》
時間和諸史料的取捨,通鑒畢竟是集北宋的精英來編著,有相當的權威性。胡三省的注解,中規中矩,有對有錯,但大體上還是能引用。

《后漢紀》
東漢編年體,還有很多內容是《后漢書》、《三國志》所沒有的,可惜的是在曹操迎劉獻后,著墨不多了。以周天游校注的版本為佳。

《世說新語箋疏》
魏晉之際史家所在的環境,迫使他們有不少曲筆;裴松之雖注引了很多南朝時尚存、現在已散佚的諸史料;《太平御覽》這些類書雖搜集了不少唐、宋時的史料,但對比南朝來說,應該丟失了不少。
《世說新語》及其所注引的諸史料,填補了空白。有不少大家也注譯,當中以余嘉錫先生的最為詳盡,且是以比較哪條史料更可信為主,最適合三國研究者。
如何閱讀運用?可先從后記,以筆畫數查出四角號碼,然后以號碼找出相關人物,再遠用查紀傳的方式,查遍你認為是該事件的相關人士。雖然較麻煩,但對比大海撈針,已經是不錯了。
書中同一個人,隨時有十多個寫法,人物索引真的節省了很多時間。

《太平御覽》
這部類書羅列了諸多已散佚的史料,有時或能反正百訥本原文是錯誤:逍遙津之戰戰徐盛失的不是矛已是牙旗,因為那條資料是被編入牙部,對比百訥本誤書一字與不置矛部而誤置為牙部,可能性已前者為大。通過關鍵詞搜索,如人名、事件,可以最大程度的利用此書。

《藝文類聚》
唐四大類書之一,有《太平御覽》所沒有引錄的史料,最大的特色就是在取材上與其他類書,達至事與文兼。

《通典》
食貨等制度史,尤其是禮制,收錄了諸書沒有的內容,是神作;地理就免了,年份校正很糟糕,黃初三年已死的張遼,居然在州郡一,介紹曹丕黃初六年留張遼屯江都;兵和外族基本只是整理,用途不大。

《唐六典》
相對于杜祐的包羅萬有,這本更專注于官職,且有部份《通典》所沒有的內容,研究官職不得不翻查。

《文獻通考》
好壞參半,錯誤也不少,也有不少杜佑所沒有的內容。其實《通典》對大部份網絡業余愛好者來說,已經足夠。

《漢官六種》
研究漢禮制發展,必不可缺的重要原始史料,可補《漢書.百官公卿表》和《續漢書.百官志》的不足。不過,東漢制未必全盤等同魏制或蜀漢制,而且諸人所書的,兩漢的區分不明顯,沒有一定的基礎下,絕不建議優先閱讀。

《風俗通義校注》
應邵著,沒錯,就是迎曹嵩失敗,怕被降罪而逃往袁紹的泰山太守。研究漢風俗和鬼神崇拜的重要文獻,以王利器校對版最佳。

《抱樸子》
由于葛洪先祖仕吳,其《吳失篇》是研究吳末的重要文獻記錄;其總結漢末的諸多弊端,同樣一矢中的。對入門者唯一的困難是,因為葛洪有不少地方是以古諷今,所以說的情況往往不是漢末,而是東晉時。當然,此書也是研究道教史、醫藥化學史所必讀的。

《三國史記》
這本其實是韓國史料的中譯本,算是能從另一個角度看東北亞史。
回復 舉報
2017-12-9 00:27:56

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

字典篇
其實不是一般人的詞典,而是引用了諸條史料后,加上少許個人見解的。

《漢魏制度叢考》
對入門者來說,對很多很多的專有名詞、制度,是沒有一個清晰概念,楊鴻年這本在眾多文章中也必定是參考書籍,能助你了解宮內外、官制、地方等諸多制度,并羅列了若干漢魏實例,基本全都適用于三國時代。

《三國會要》(錢儀吉著)
其實還有楊晨著本,不過年代久遠,一般人也未必有機會一睹并購買。上海古籍出版社在序中已強調錢本的優點,應當屬實,否則也不會印刊。此書正如唐長孺所講,羅列了諸多史料,也是有用之書。讀者可以馬上翻查禮樂、職官、選舉、食貨、兵、刑等諸多笵疇。

《九朝律考》
真的不用多加介紹,中國法學史首部鉅著之一,簡單分類后讓讀者容易按朝代和條目查找、整理諸書刑法志以外的其他案例(包括律家)并附上看法,是其優勝之處。

《兩漢太守刺史表》
嚴耕望先生羅列諸書、碑石資料,對兩漢的各在職人員,作出了在任的先后次序估算。

《魏晉南北朝農民戰爭史料匯編》
方便查閱各政權的民變資數與規模、發生時間、外族民變。

《金泥玉屑叢考》
可惜只是寫至宋的諸物價考,列出的諸多原始資料(食物、蓄、田宅、奴婢、刀劍等),省卻讀者的很多時間。以漢、漢晉河西、魏晉南北朝三章,適合三國史。

《三國食貨志》
陶元珍整理后,可補陳壽的不足,但其錯誤也不算少,慎重。

《武經總要》
古代中國首本系統整理陣法、兵器的著作。

《考工記》、《夢溪筆談》
有興趣研究科技史的朋友,必讀的原始資料。

《隸釋》、《隸續》
現存年代最早的一部集錄和考釋漢魏晉石刻文字的專著,同時也是同類著作中的姣姣者。這點已經足夠。很多文獻所沒有的資料,只能靠金石文來填補。嚴可均也輯錄了,故不一定需要另購,除非你要找碑陰的人們與其職位。
回復 舉報
2017-12-9 00:29:32

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

地理篇

《元和郡縣圖志》
以年代最早、資料較齊全為衡量標準的話,此書是最符合條件,盡管河北道四、山南道一、淮南道已佚,猶幸中華書局版從各文獻中輯錄了。他們的校勘功力,中規中矩。當地名勝、地方簡介、座標等,能補諸書地理志的不足。且往往有廿四史所沒有或不同的內容,比方全琮攻白帝、陸遜破備后還屯夷陵備蜀。假設不知道名勝名稱,或只是想搜索一下當地有沒有所需的資料,無法運用索引,怎么辦?譚圖第五冊能幫你,前提是你要大概知道在今地大概方位,然后查找是唐哪道哪州。

《太平寰宇記》
可算是李吉甫的威力加強版,補入了風俗、名人等諸多資料,在州郡變革過程,是最給力的文獻記錄。但也不是完全與《元和郡縣圖志》相同,缺點也不是沒有,太過宏大,隨時有同一名勝,在不同卷有不同的方位等資料,出現前后矛盾,但仍不失為必讀地理書之一。

《讀史方輿紀要》
其校勘本的功力,完全被前兩本比下去。顧祖禹總結羅列了諸家地理之說,古代地理書籍,無出其右是其優點,缺點是他無法一一親至當地,也無法校勘所有錯誤,結果很多時候連錯誤也照抄不誤。不過,也不是沒有糾正《水經注》等書之錯誤的。對入門者來說,清的地理與當代相當接近,方便查找。

《輿地志輯注》
南朝陳人顧野王所著,比唐李吉甫還早,惜大部份已散佚。參考價值是遠遠不如前三者,但也有他們所沒有的內容,比方鎮江鐵甕城的描述。

《漢唐地理書鈔》
《輿地志輯注》其實就是從這書輯錄回而成,是對已散佚的宋以前,諸地理書的輯錄本。不過,那些已散佚的諸本,史料價值真的不如前三者。

《晉書地理志校》
孔祥軍對《晉書.地理志》的校注,意見大致正確。

《水經注校證》、《水經注疏》、《水經注圖(外二種)》、《永樂大典本水經注》
入門者建議先看校證,因為是簡體橫版,優點是在陳橋驛校對下,其底本是諸本中最佳,也在注釋中解釋了取捨各版本的原因。
有初步認識后,才建議看楊守敬的疏,因為排版混亂,且注解的比重,往往比酈道元的原文還要多,查找極不容易,隨時得物無所用。
楊守敬繪的圖最詳盡,但董祐誠和汪士鐸仍有局部優勢,不能完全被除代,以及參考古代繪圖史,甚有價值。江士鐸的圖,優點在于他不只是簡單的繪圖,還有補充:比方從《太平寰宇記.淮南道二》補入滁水、最后數頁的諸補圖(居延都野黑弱水、洛水等),今有陳橋驛的校釋版。陳橋驛寫的酈學概論,絕對能讓讀者對《水經注》的歷史,有深刻認識。
永樂本其實才是更原始的版本,無論在分卷、句子排列,也與今流行本有所不同,是高手向校勘的參考資料。

《水經注地名匯編》
其實就是類似《史記人名索引》之類,以《藝文類聚》的方式,陳橋驛按山岳、浦等方式,整理列印,方便查找。
回復 舉報
2017-12-9 00:30:14

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

匯編篇

《文選》
精選了諸文體的佳作,蕭統等所作的注解,也有歷史價值。

《全上古三代秦漢三國六朝文》、《全三國兩晉南朝文補遺》
引用諸文獻、碑文,基本收錄進所有人物的文章,嚴可均的神作。要注意的是,很多人如關羽、周瑜,是被編進《全后漢文》內。

《先秦漢魏晉南北朝詩》
逯欽立輯錄的詩歌總集,可補嚴可均在文藝方面的空白。以詩證史,特別是人物關系中,是可運用的手段之一,但需小心引用。

《曹操集》、《諸葛亮研究集成》
三國最熱門的兩位人物,內容有比嚴可均為多的地方。其中《諸葛亮研究集成》,把有所爭議是否偽作的,也輯錄進,還有其事跡、評價、詩詞曲賦等。

《三曹資料匯編》
對三曹、建安七子的后人文學評價的總匯。

《二十五史補編》
其中有洪飴孫的《三國職官表》、吳增僅的《三國郡縣表》、萬斯同的諸方鎮表,其羅列的原始史料或個人見解,是舊歷史界之顛。
當然也有簡化版:《三國志補編》、《后漢書三國志補表三十種》,如何取捨要看個人決定。
《三國職官表》中列出的官品,不但不適用于蜀漢與吳,連曹丕時期是否能應用都成疑問,其實如果只把這表,看成是列引出所有在職人士的索引,會較合適。
諸方鎮表沒有列明資料來源,故未必準確,往往要查找前任或后任者,才能推論出該都督、刺史的在職時間,是否正確。
回復 舉報
2017-12-9 00:30:38

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

本帖最后由 香港李飛 于 2018-4-13 00:23 編輯

二、簡牘類
長沙走馬樓吳簡篇

《長沙走馬樓三國吳簡.竹簡》嘉禾吏民田家莂、壹至染卷,每套一、二千,除了圖書館,根本沒有人會愿意付出數萬購入。諸學者整理后所發表的文章,其實才算是能為一般人所能運用的資料。不用花費又能隨時查看的,倒有一個網址:
http://rhorse.lib.cuhk.edu.hk

《走馬樓吳簡佃田、賦稅詞語研究》
吳簡初出時,太多首見于史的新詞,加上公布的材料不多,眾人對名詞解釋自然是眾說紛紜。隨著公布的材料越多,史家也開始大規模整理并嘗試找出共通點,這本算是二十年的小總結,作者整理了諸說并嘗試找出最可信的解釋,算一本不錯的字典。最后還小結本書的研究價值。

《長沙走馬樓三國吳簡語詞匯釋》
沈剛這本詞典收入的詞匯比陳榮杰那本多,但基本只是節錄眾學者論文中的解釋,所以一個單詞可以出現幾個完全不能兼容的見解。

《長沙走馬樓簡牘研究》
高敏本是秦漢魏晉南北朝史專家,猶專經濟、簡牘等范疇,故他的觀點有相當的代表性(反映在馀力田、常限田、諸吏、復民問題、口錢與算賦、戶等諸多問題上)。最大的不足,但不是高敏的問題,因為他是馬上應用資料,而不是按日后陸續整理的《長沙走馬樓三國吳簡.竹簡》上的編號,故如需應用當中的資料,需要查找一下到底是田家莂,還是壹至叁哪卷。
非常淺白易懂,入門者首選,以此了解簡牘類叢書的方向。

《走馬樓吳簡經濟文書研究》
高敏主編的經濟史,最大的遺憾是在吳簡發掘前已刊,無法運用新出土的簡牘。蔣福亞的屯田和商業篇,能補缺憾。當然,還有從《嘉禾吏民田家莂》研究篇,分析畝租率、剝削率、斛加五升的定義等等,也是有用的經濟史資料。

《漢唐籍帳制度研究》
張榮強這書,是建基于其博士后出站報告的題目《漢唐籍帳制度研究---以走馬樓吳簡為中心》,顧名思義,全書是以吳簡為核心,再輔以一些秦、南北朝、唐制的論文而集結的論文集。
戶籍,是任何政權都賴以為生的根本,但受限于史書的局限,以往人們也無從研究,直至新出土資料為止,才打破這局面。盡管是吳制,但大多數情況下,還是能大體反映出漢制,因為還有長沙東牌樓東漢簡相輔。算卒的解釋,尤其重要。戶品、事的涵義、免役試釋三篇也能填補以往相關領域的不足。附錄兩篇,算是整理當時吳簡剛出土時,諸位學者的意見基礎上,再加上其相當見解。內容可能已相對落伍(對比現在)。
由于是其以往的多篇論文集匯編,一些前提,無可避免的有相當的重復。

《走馬樓吳簡初探》、《走馬樓吳簡續探》
于振波在簡牘方面功力深厚,惜這兩本書為臺版,內地讀者不易弄到手。續探有些章節就是初探的補論,所以也可視為上、下冊。根據其人手筆錄的近三千條數據,按人口、性別、分類(吏民、師佐、奴婢),以文獻記錄所寫的準則,界定了小、大、老的類別后,各年齡段列出所統計的數值(續探附錄二列出出自哪條),社會基層民風(戶的結構、適婚年歲、自殘避役、奴婢)、經濟(屯田限米、師佐、吳調、筭與事)、有爭議的話題(里與丘、私學身份)等諸方面,見解精辟。

《長沙走馬樓三國竹簡研究》
沈剛整理諸家并有自己的見解,在一些經濟的環節上,與蔣福亞意見相左,比方地僦錢。第一章解釋簡的格式表達,也算是入門;師佐算是對唐長孺《魏晉至唐官府作場及官府工程的工匠》一文,以出土資料作補充。

《走馬樓吳簡采集簿書整理與研究》
凌文超嘗試從挖出來的盆號歸類,對照揭剝圖和竹簡內容,整理并列出其相關內容后(包含肆至染的新內容),欲還原本來面貌---簿。從單獨的牘提升至簿的層面來研究,這就是有突破方向的嘗試。首尾兩章算是總結他的出發點并簡介研究方向:戶籍、叛走者、兵曹徒作部工師、庫帳簿、隱核波田簿。大體方向應無誤,但對比運用紅外線儀器輔助下的吳簡整理組版本,有較多的修訂,當中有些是對,但也不排除有誤,沒修訂的數據比有修訂的少,比方第三章表一,這點較危險;從吳簡引申出來的討論也有可商榷的地方,比方軍府有鑄幣權。

《吳簡研究(第一輯)》、《吳簡研究(第二輯)》、《吳簡研究(第三輯)》、《長沙三國吳簡暨百年來簡帛發現與研究國際學術研討會論文集》
其實就是從走馬樓吳簡發掘至今,諸學者對各個專有名詞、現象、制度等的各自看法,所以有不同人士的意見相左的情況發生。

《嘉禾一井傳天下---走馬樓吳簡的發現保護整理研究與利用》
這是長沙簡牘博物館在吳簡出土廿年的一個小整理,交代了如何發現搶救、簡介一下長沙郡歷史背景、如何用科技妥善保管、記錄整理它們的次序為復原為籍留下基礎、博物館的管理及接待各方人士。最后是對各研究文抽取具代表性的,簡潔簡介一下。

但上述諸書有一個根本性的缺憾,肆至捌卷的內容,還沒來得及引用,隨時因為更多的資料,推翻前說。

《長沙簡帛研究國際學術研討會論文集》
云集東亞學者,少量論文為里耶秦簡、東漢長沙五一廣場簡,大部份為吳簡最新成果(引用了染捌,甚至未刊的陸),起初是回顧中日成果與展望,然后是全方位多角度,包括律法、行政文書(吏民簿、校對等)、經濟、社會基層、書法等,值得一看。
回復 舉報
2017-12-9 00:30:54

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

其余諸簡篇

《簡牘與秦漢社會》
其實三國愛好者,看漢簡的最大目的,就是想了解漢的諸制度,以出土簡牘,基本上是補充地方基層資料為主。《二年律令》、《居延漢簡》、《張家山漢簡》、《尹灣漢簡》等等,入門者看見諸多條,都已不知道從何入手,最好是有一個綜合本。沒錯,這本就是了。基層行政制度、職業、身份與階層這兩編(東海郡吏員構成、考績等篇),應該算是最合適的了。

《出土簡牘與秦漢社會(續編)》
上編僅運用吳簡的真吏、給吏,來具體分析官吏的分野,進而應用魏適用于三國。故本書最實用的是漢吳稅制:田租(定額、分品探討)、芻稿、算事在簡的意義、更徭、簿籍、算車船緡、市租,參考前人的考研成果和應用上各地諸簡,整理簡潔有力讓大家深入認識。也略談帛的經濟角色。

《漢代地方財政研究》
引用了諸多新出文獻并借鑒多篇文章,很多實例讓讀者了解地方官吏的構成(擴編)、如何管理倉庫并入帳成籍簿,及接受監督和拘校、官員俸祿、郵傳和政費用等,三國時不會有太大變化可借鑒,大變化也只是魏的稅制改革,但吳還是可以與漢的比較,看看改變和沿用了多少,比方最重要的戶籍簿。中央與地方的角力、邊郡和內郡的運輸成本貌似也可對比一下。要說略有不足,也就是反思漢代這混行模式的優劣部份,論說比例過少。

《秦漢簡牘中法制文書輯考》
漢代的上計與訴訟制度,債務文書、舉劾案驗文書的格式,基本可以全盤套用進三國時;漢律考完全可以補前人沒有出土文簡的遺憾。此書可補制度上若干空白。

《簡牘法制論稿》
隨著睡虎地、張家山、居延、懸泉等地大量出土的文獻記錄,可填補從律令刑罰至訴訟過程、基層規條、階級管理等的史闕,最重要是李均明不但應用范圍極廣(含今人專著),且有條理的簡潔整理和釋譯,讓讀者容易消化。三國方面,也有走馬樓吳簡提供人口管理辦法,可與漢初的對比。

《居延漢簡研究》
成書年份較早所以不能應用一些晚出資料如尹灣簡,導致結論有所誤差是在所難免,不過陳直整理了若干相關類別,比方漢晉過所、邊郡物價、兵馬耗糧、簿檢等,還是能適用。后章大部份都是簡牘注解校訂,算是反映了當地出土校簡的補正整理過程。

《居延漢簡與漢代社會》
屯戍管理、吏卒生活(經濟、醫療、時制、文化、律法等)與地價穩定問題,應該算上此書的最大看點。

《簡牘與制度:尹灣漢墓簡牘官文書考證(增訂版)》
后三卷是對長吏名籍的考釋,第四卷主要是集中于王國與侯國的地理考證,有系統的統計與分析見于前三卷,是廖伯源因應尹灣漢墓的出土資料,填補其師嚴耕望的《秦漢地方行政制度》的空白:籍貫限制、仕進制度、郡縣屬吏制度。其中,以功遷和以軍吏十歲補這兩項升遷理由,算是對比舊史觀的新發現;因應大量資料可推測侯國家丞和郡文學無籍貫限制。卷六考釋不在郡的長吏,其理由如上計、送徒民等,有助理解縣的基本運作,這能大致套用于三國時代。

《樓蘭尼雅出土文書》
這本書絕對不是與三國無關,相反,現存文獻記錄對魏晉在西域,是否如同兩漢般以西域長史府來實行統治,沒有詳細交代,直至這批文書的出土,才填補空白。

《文書行政的漢帝國》
三國是竹簡籍過渡至紙張時期,行政文書實是政權運作的根本,具體細節至詔、律這些長度各異(讓人從視覺上有所區分)、檄文功能與露布效果、書法與格式用語,至官吏應掌握的基本、親筆與副本至最終過通郵亭系統下達至全國(少不免提關與傳),有重要的參考價值。谷倉算是實例吧。

《秦漢簡牘法律用語研究》
相對《漢語大詞典》,解釋竹簡的法律用詞確實較精確和詳細,也列出諸多律、罪、刑之例和其他專屬名詞,是一本實用的詞典。
回復 舉報
2017-12-9 00:37:05

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

本帖最后由 香港李飛 于 2018-3-14 02:16 編輯

三、經濟類
經濟篇

《魏晉南北朝經濟史》
高敏主編,故緒論與其他非其所撰的章節細節,可能不協調,但其范圍分析之廣、論證的力度等,仍是目前為前,這時期斷代經濟史中最佳讀本,只是沒能遇上走馬樓吳簡的出土時間。對了解戶口、土地制度、租調等稅制、徭役、階級結構、農牧工商業(含貨幣)等領域有莫大幫助。

《魏晉南北朝社會經濟史探討》
探討內容包括很多人忽略的制度源由、屯田制的詳盡解說(含東吳)、部析了讓很多人困惑的西晉占田與課田史料、曹操創立的租調制內容及其為兩晉南朝所沿用、徭役內容與年歲(丁中老小),最后是對史料各在籍人口的疑問分析,是深入了解魏晉稅制與土田不得不讀的范本。

《魏晉南北朝社會經濟史》
在少放民族方面,算是補充了上者的不足;其應用吳簡的力度,當然不如其十年后的《走馬樓吳簡經濟文書研究》,可買可不買之間。

《魏晉南北朝經濟史探》
對個別個案作出深入研究,但部份的論證力度略顯不足,說服力不夠。

《中國財政通史》第二、三卷
相對于經濟史,財政史更集中探討政府的收支、財政管理系統等。
秦漢史現在需結合大量新出土實物,這遠非業余歷史愛好者所能仔細研究,這本算是暫時比較多角度分析的優良范本。楊際平運用諸多竹簡,還參考了大量專著,包括量器實物,這方面尤其體現于估算政府所收的田租。兩漢從財政機構、收支準則也不是一成不變,書中交代清楚(含校對)其變化。倉庫管理、會計結算基本可以應用至魏晉;戶田籍、稅制、軍費則可借鏡,研究漢魏晉的變化。
魏晉篇幅不均但絕不是陳明光的錯,誰叫蜀漢相關史料如此之少?吳、晉也應用了新出土的長沙吳簡、郴州晉簡,尤其是倉庫賬簿中的收支分類賬簿、會計憑證、會計結算的整理,這方面是目前中最完整的。也探討了各國背景制度下的稅種、魏的屯田、吳的賦役(田賦、人口稅、戶品)、晉的戶調等;封爵方面,由于陳明光認為吳的是虛封,故不是支出,這點建議再參考其他學者的相關著作。

《中國經濟通史(秦漢卷)》
林甘泉主編,王子今、楊振紅等秦漢史專家參與,涵蓋范圍高,高度總結了農工商、人口土地、賦役支出、交通、貨幣,非要說不足也只是成書時沒遇上更多的簡牘,否則可再優化戶籍、賦稅部份。

《秦漢賦役與社會控制》
深入淺出系統性整理了如何從戶籍控制編戶,讓其出稅(錢與實物,或者折價)及無償力役(含廣義的兵役),農民交田租、商人則繳關稅、資產稅等,也介紹了兩漢在鹽鐵專賣上差異。雖有應用新出土文獻資料,但應用程度不算高,不過也有不少有啟發性的新觀點,算是一本不錯的入門書。

《秦漢土地賦役制度研究》
臧知非在研究多年的基礎上,再參考新出土的簡牘與專著,也有維持自己想法的的最新綜合性專著,方向也是那些老話題:授田、田租、算賦、更役與更賦、戶籍、什伍,當中,較前人更多用墨嘗,借助吳簡嘗試找出東漢制與西漢之異。最后的余論淺議秦唐賦役與農民的命運,挺發人深醒。

《兩漢經濟史料論叢》
拋開西漢屯戍研究一章,這書其實可稱《兩漢的手工業》,結合二十世紀五十年代的出土實物與文獻,分析包括紡織、漆器、陶器、鹽鐵錢等手工業,也介紹了各地礦藏、工人與刑徒的參與。時間不但包括建安時代,連三國時也略提及(銅弩機、銅鏡外銷),書的內容有部份是能適用于漢魏之際。 

《中國歷代物價問題考述》
黃冕堂這書算是補充了王仲葷沒有宋以后的遺憾,也有很多自己的分析,值得一看。

《漢晉唐時期農業》
主寫漢唐,跨度近千年的簡介各大區(黃土高原、黃淮海平原等)的農業(收成、耕作方式、品種等)情況之作,取材正史、雜史、地理書、類書、出土文獻、考古實物(農具、壁畫等)等,也略扯及先秦、宋,也有政治、軍事的大環境,可讓讀者對各區有個基本的概念。

《漢魏六朝荊州地區的經濟與社會變遷》、《六朝政權與長江中游農業經濟發展》
其實都是研究荊州地區的專著,也有應用上出土實物,前者較全面(人口、交通、農業、工商業、文化),后者專注農業。吳簡的應用在近年,已成研究荊州地方史的必需出土文獻了,兩書皆有所應用。
回復 舉報
2017-12-9 00:37:22

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

貨幣篇

《中國古錢幣》(唐石父主編)
雖然資料不算是極為詳盡,但畢竟是國家文物局注持下的博物館教材系列,那些各錢幣的各項參數,才是重點。

《中國錢幣大辭典》(魏晉南北朝隋編、唐五代十國編)
集合多位專家的成果之作,不但有令人信服的解釋,也提供大量拓本,每枚也引出詳盡的數據、附錄有各幣的主要金屬成分分析表,供讀者參考,目前最權威的作品。

《古錢新典》
這本則是以錢幣專家的角度來寫。上冊首先簡介該斷代的概況后,整理當時各出土實物的數據并分析,還包括外國貨幣、時人貨幣理論。書后的年表和辭典對新人來說很實用。下冊則是錢幣拓本。

《中國貨幣史》(彭信威著)1988年版
對中西方非常了解的經濟貨幣史家,多篇引用東西方比較,讓讀者也有反思。雖是這領域的開山之祖,但其對歷史的了解,肯定不夠,這個絕對是大錯誤:第二章第六節:劉備死后,后主奢費。并引用了《太平御覽》卷173引《吳志》,但這個后主不是蜀漢,而是吳后主,即孫皓......
只能說,對貨幣本身及其相關經濟史都全面精通,甚至是全史通的人,恐怕不可能存在,故大體總方向沒錯就行了。
二版和2007年的三版也行,因為對比初版,補充了大量內容。

《魏晉南北朝貨幣交易與發行》
和彭信威關注戰爭的開銷不同,其重點是貨幣供應量,算是讓大家從另一角度思考。全面列出各項數據,但是否全都適用,需自己再細查,比方三國兩晉用錢表,西域的一金錢等同十銀錢,算為魏用錢案例,是不合適的;又比方,能否用晉制證明衛尉也是魏的鑄幣機構,這點值得商榷,但沒鑄幣的西晉就肯定不適用,但王怡辰也列出,這是不合適的舉例了。
不過,還是在這斷代貨幣史中的專著,是較全面與廣泛的一本了。

《通貨緊縮與膨脹的雙重肆虐:魏晉南北朝貨幣史論》
陳彥良結合史籍、墓葬出土錢幣種類與總數、其他論文成果,分析了從董卓鑄小幣造成的漢末金融崩潰,以及互相比較三家各自的應對辦法,也順道簡介了三國各自的貨幣特征。然后是以魯褒的《錢神論》入手,分析晉的不鑄幣政策。在相對有限的中古經濟史數據下,算是整理得不錯的一部作品。

《華夏古錢匯珍》
彩色入門本,但資料全面性根本沒法與前三者相提并論。
回復 舉報
2017-12-9 00:37:39

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

本帖最后由 香港李飛 于 2018-7-4 00:52 編輯

四、傳記類

《曹操評傳》、《曹操傳》(張作耀著)
前者因應系列要求,張作耀被迫削稿,削掉幾萬字,主要是曹操歷史形象變遷這章。但前者也有曹丕、曹植的專述。若不想兩本皆買,二選一吧。

《劉備傳》
蜀漢迷,甚至部份他國粉,也不太同意其對劉備的較低評價。

《孫權傳》
三主公最后一篇,整體上其實還行,但內容無可避免的與前兩書重復,讓讀者興趣缺缺了(沒多大新意)。三部曲整體上還算行。

《諸葛亮志》
齊魯諸子名家系列的重頭戲之一,對原始資料,及其事跡等搜集,當然超越張澍。也有一些分析文章,連諸葛玄也有短文(其上任豫章太守的時間考)。

《諸葛亮評傳》(余明俠著)
其實諸葛亮和曹操一樣,太多人寫,我也無空一一細看所有人的分別,但這本算是較全面的分析諸葛亮的種種事跡了。

《魏文帝曹丕傳論》
曹丕也有專題,已是喜出望外,喜歡曹丕的人是必讀。

《漢靈帝與漢末社會》
廣義三國從黃巾開始,所以本書不只是讓三國迷了解背景,黃巾始末、邊患、后宮廢立、戚宦之爭及董卓入京,都是三國事。作者對很多事都有更深入的分析,如鴻都門學、侍中寺。黨錮之禍、賣官鬻爵修宮錢等的心理分析,是否合理則見仁見智。本書挺多啟發性的觀點,值得一看。

《王符評傳》
附崔寔和仲長統評傳,三人是了解東漢中葉至漢末社會亂況和他們的對應方案,包括選賢、法制禮治、富民重農、反奢等,思想上漸至為無神,是儒學開始過渡至玄學的體現。

《陳壽、裴松之評傳》
其實就是對《三國志》的寫作背景、優劣、歷代評價,以及裴松之的注例數據分析。

《三國人物散論》
講述白波賊、曹袁關系、涼并集團,非常詳盡及有信服力,但引用了章太炎評劉關諸葛的看法,就注定褒貶不一了。《方詩銘論三國人物》,只是加圖、削白波黑山賊一段的弱化版。

《重刊洛陽伽藍記、山濤論》
果然是陳寅恪弟子,把朝野劃分成兩派,引用史料雖詳盡,但山濤是眾多反充人士的真正背后領袖這些觀點,無法苛同。

《魏晉詩人與政治》
以曹植、嵇康、阮籍和陶淵明作個案分析,是研究魏晉士人心態轉變的必讀本之一。國內再版,還有臺版,算是實際數據的回應。

《從關羽到關帝》
在《關公全傳》的基礎上修訂,刪除較繁瑣的論證部份讓行文更暢順,但沒有列明出處反增讀者查明之苦。此書實則寫的是關公文化,故生平較粗疏,待議錯誤蠻不少,不過引列南北朝至清各朝人民的評價、道佛引用及遭明人駁斥、廟宇和祭祀情況、明神宗是否改封的探討等,整體上還行。

《荀悅與中古儒學》
英文原著是本比較老的書,官職、地名等的中譯有誤,史書原文建議還是翻原著。前四章簡介荀悅本人及所面對的大環境,后三章是分析《漢紀》和《申鑒》兩部作品對史籍、時政議論的影響、他本人因局勢開始有清談傾向,這是兩者風格不太一致之因,也是借他為例看士族在漢魏之際之變。
回復 舉報
2017-12-9 00:38:00

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

五、制度類

地方行政(含都督)篇

《中國地方行政制度史(甲乙部)》
正如嚴耕望所講,舊史注重的為中央行政史,其實同樣重要的地方行政史,比重過低。他這三本書(甲部為秦漢、乙部上冊為魏晉南朝、乙部下冊為北朝),不但從諸書職官志引列材料,連散見于其他諸紀傳,以及出土的碑文等資料,也極為詳盡(變態級別)的列出,最后加以分析。大方向基本正確,可以說是研究這時期地方史的必讀本。
至于三國,抱歉了,漢末情形也散見于甲部,不能認為只買乙部便可。由于王國、侯國也同時是地方的,故宗王、爵制也在探論之列。
籍貫限制一章,可能要參考已獨立成書的《兩漢太守刺史表》。

《魏晉南朝中央對地方軍政官的管理制度研究》
中央對府主、府主對下屬的諸多節制(平衡)、護軍、節、軍師等眾多方面,有不少獨到見解,對比坊間很多解釋這段時期的所謂詞典,其實錯漏百出;這一本雖然不是詞典,但用來快速檢索相關內容,卻是首選。

《魏晉南北朝地方官等級管理制度研究》
論述都督制等級和轄區方面,除了孫吳部份,詳盡度比嚴耕望的高、信服力比張鶴泉為高。關于加節與將軍號、贈官等方面,也有不少精辟意見。

《魏晉南北朝州制度研究》
重點果然是州,郡縣的關注度是在嚴書之下。也有不少是嚴書所沒提及的,仍不失為可讀之本。

《魏晉南北朝都督制度研究》
魏制不如張小穩、蜀漢制不如洪武雄、吳制也不見得比嚴耕望強。整理有余,論證力度和詳盡程度稍欠。

《魏晉南北朝城市管理研究》
城市發展、管理機構、城市治安、市集等,作出了詳細論述,城市史必讀書。

《兩漢縣行政研究》
鄒水杰根據尹灣簡,考辨地方行政重心在縣而不在郡。全書分四階段分析:漢初、漢武后、東漢、漢末。首先應用了新出資料來探討祿秩、官寺、吏員架構的變化,然后介紹施政內容、長官升遷統計,最后介紹漢廷的方針導致縣的不同重點、討論掾屬和鄉吏的權力擴張,豪強和中央對縣政的影響。
回復 舉報
2017-12-9 00:38:18

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

選拔考課篇

《秦漢仕進制度》
其實這本才是入門者先看之書,因為三國,尤其是漢末,都在沿用漢舊制。不但談論察舉,還有任子、計吏等諸多雖不普遍,但也是提拔人才的途徑介紹。列明眾多察舉的史料,故作者不但能對其所統計的資料作核查,還能因應自己所選取的某時間段,自己找到所需資料,非常實用。也有對各制度優劣有所評價,行文淺白,入門首選。

《察舉制度變遷史稿》(2009年版)
閻步克參考過黃留珠的意見后,對某些環節有所強化、辯析、修訂,所以如無基礎概念,應先看前者。探討時間不是限于漢,而是整個察舉制度的終結,故魏晉時期都在探討之列,可補前者對于三國愛好者的不足。這書是連黃留珠自己也撰文,題目就已重大突破來形容,故根本不可能不讀此書。2009年版對比1991年初版,是有點校訂,也有點段落調動,但整體結構變化不大。
首先介紹了察舉的起源與科目,入仕的儒生如何從與文吏沖突至互相融合,包括需考試的陽嘉新制,但阻不了其在漢末出現的種種弊端。魏晉用九品官人法后仍沒放棄察舉,魏的復恢與晉吸引蜀吳人士,但阻不了黃散的清途(尤其是秀才對策這些本意是好,但讓高官后代卻步的措施),從此失去主導地位。

《漢代考選制度》
三百頁的小書分為五部份:選舉、學校、考試、(任用、考課及黜陟)、考選,因此很多問題無法深入探討,導致沒考證史書所載是否不實。但加入若干漢簡及歸納這點上,仍不失為一本能快速查找資料的有用之書。

《九品官人法考論》
如果說要數研究九品最著名的著作,這本大概輪不上。但對入門者來說,我倒認為是首選。九品研究可以分三個時期,最早為楊聯升,然后是唐長孺和宮崎市定,接著是張旭華等。
如果你從《魏晉南北朝史論叢.九品中正制度試釋》開始閱讀,當然可以。但如果想先有大概系統化的簡介,并交代九品研究的發展經過,這必就能滿足你,也是我建議之因。
整理的基礎上,胡舒云也有自己的見解,而且也用教育史的角度看九品,這點為眾多研究者所沒有的角度。也從沒有人應用劉刟的《人物志》來分析中正是以怎樣的標準來考核,她有非常詳盡的論證。

《九品官人法研究---科舉前史》
九品研究基本有兩個流派,一個是唐長孺等的,另一派就是宮崎市定始創的。
這本提出了鄉品這概念,雖然已被多個例子證明不是全都能適用,畢竟也是先提出一個普遍的現象。其實這部,其實不算是九品研究,而是以九品為引子,用制度來給予實際例子,達至京都學派的立論能成立。
宮崎市定因憑這部獲得日本學士院獎(最高級別),絕對是日本東洋史的必讀書之一。但看這部書必須要有相當的基礎,因為宮崎市定實在太敢講出眾多學者心中所想,但苦無證據的事。因此可能他是料對,但也有可能為錯。

《九品中正制研究》
張旭華這書是《九品中正制略論稿》和《魏晉南北朝官制論集》的整理補充修訂版(除了沒有漢末襄陽名士清議的內容),對比前兩本的論文集,主線脈路清晰多了,。有很多與前人不同的見解,并有所突破、新發現,比方九品在吳的實行。也結合了魏官品一拼研究。對入門者唯一的不足是,他有部份內容是針對前人的論文,若根本沒有任何概念絕對不適合先看。

《中古時期清濁官制研究》
如同作者所言,至今沒有一部系統性整理分析魏晉至唐時的清官與濁官,這就是其賣點。魏晉作為萌芽時期,起初除了曹丕設的散騎外,還不算明顯,但司馬氏開始掌權后,黃散、秘著郎、王國等漸受高等士族偏愛,繼而被攏斷。也分析了九品中正被控制后所造成的士庶之分、尚書郎從清顯變為不受高等士族垂青的演變、無員的員外散騎等設立之因等,從這角度了解兩晉的門閥政治。同時也略提及他對鄉品與起官的官品關系(可詳見其在以前三本論述九品的著作)。

《官品的起源》
陳長琦是其中一位資深研究九品的學者,可能有別于傳統觀念,但也不失擴闊新思維。運用大量史料實例并加以詳細講解,包括運作模式、資品概念等,當中官品起初不等同官階、賜位制度算是較冷門的范疇。其實也涉及察舉、太學、襲爵等,是一本綜合談魏晉南北朝人才選拔制度之書,值得一看。

《魏晉南北朝選官體制研究》
果然是應用了其師之一毛漢光的列傳數據統計法,汪征魯至少拿出一些實則數據來分析。只是他把眾多事列分得太精細,而那些環節卻未必是制度本身所有的,有點走火入魔。
范圍太大,在有限的文稿中,所論之詳盡,當然不能與專題文集相提并論。當然,畢竟也是列引了眾多原始資料,也是實用的檢索書。
第二、三章寫吏及其言秩與否(納不納入國家正式官員體系),倒是完成了宮崎市定當初的愿望,也是本書其中一個亮點。

《魏晉南北朝官員懲治與復起研究》、《魏晉南北朝考課制度研究》
其實真的不用介紹,顧名思義,就是書名本身所述的范圍,算是讓讀者省卻索引的時間。提及三國部份的字數,也不算少了。
回復 舉報
2017-12-9 00:39:36

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

官制篇

《秦漢官制史稿》
全書分三大部份:中央、地方、選拔等制度。不但談及中央與地方諸官的職權、發展,還有王國、侯官,統治少數民族的屬國都尉,連選拔官員的察舉、征辟,以及考核、賜爵,絕對是一本集諸多笵疇于一身的百科全書。三國畢竟也有相當時間是屬于漢末,這書其實可以算是諸制度史的入門書。羅列了諸多最原始的史料,還輔以當時新出土的文物,雖出版多年但仍是諸多論文所必備的參考書之一,功力可見一斑。

《品位與職位---秦漢魏晉南北朝官階制度研究》
從漢的秩祿至魏晉的文武官品(含中正品的對應)、軍階發展,作出了大量具體、精辟的分析,絕對是研究這領域的必讀書。

《從爵本位到官本位---秦漢官僚品位結構研究(增補本)》
追加了一章是對舊版觀點的若干修訂,本書雖主要集中在秦與西漢如何從重爵,過渡至看重官職,但也略提及三國,特別是末章的散吏,及了魏晉的司徒領吏、吳的私學、晉的修行。比秩、冠服、士族優待諸章,也是有助了解東漢大環境。

《歷史與制度---漢代政治制度試釋》
這書最大的亮點,應該是詳盡考論出東漢將軍可大致分為中朝、征伐兩種,然后對他們的職權、屬府、駐地各項分析。閻步克在將軍軍階方面,也有所應用廖伯源的資料。對三國軍事迷其實是必讀書。

《魏晉南北朝禁衛武官制度研究》
這個范圍內,唯一一本值得一看之書。

《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》
主要是三公、三省的發展作出了多項分析,其中部份與主流意見相左,但無可考認,應是眾多魏晉著作的參考書之一。

《魏晉南北朝政治制度研究》
陳琳國也有談及都督、地方考課與監察,但中央官比重較多,故放在這里。成文于1989年的博士論文,是本書的草稿,故有些觀點及篇幅,與今文有所差別,畢竟是八、九十年代的文,且刊于臺灣,內地讀者未必能一睹。

《曹魏時期中央政務機關之研究---兼論曹操與司馬氏對政制之影響》
毛漢光首開此風后,廣為臺灣學者應用,黃熾霖是當中一位。此書絕對不是簡單的《三國職官表》,而是對各官職能的分析、制度變革、籍貫等有所論述,最重要是當權的曹氏和司馬氏,如何在中央官職中的強化,來達至對前朝取而代之,魏迷或可一看。唯一缺點是全盤引用《三國職官表》的內容,結果中軍師王凌(這是衍文)、丞相掾屬龐涓(實為淯字)等錯誤也照抄不誤。

《魏晉南北朝霸府與霸府政治研究》
霸府是這分裂大時期的產物,權臣通過建立霸府,透過其府屬各屬官,掌握朝廷并取而代之,這書是這范圍的必讀本。

《漢魏晉軍府制度研究》
簡潔的整理分析了西漢后期的中朝將軍如何執政,漢末的開府儀同三司、各軍閥的州府和將軍府結合,出現了幕府的公府化。曹操建立的霸府及其軍事特色,又成為公府的幕府化重要一環,即日后的霸府。曹魏時的公府開始虛銜并成為都督的官階,魏晉時除了司馬炎平吳后算是軍政分離,都督已開始兼任刺史,軍政合一。加兵公制更是幕府成熟穩定后的產物,也整理了八王之亂的王府各屬官、兩晉的都督府,下開南北朝軍權優先的地方政治。

《蜀漢政治制度史考論》
晉承魏制,制度史上畢竟探討魏制者眾,蜀漢與吳較少,尤其是蜀漢原始史料甚缺的情況下,洪武雄對都督、太守、監護典參軍及軍師等諸多制度,作出了多項令人非常信服的結論,蜀漢迷必讀。

《三國政治制度剖析》
就魏、吳的監察制度、魏散騎常侍有相當不錯的評述與新見解,蜀漢尚書令臺、蜀漢侍中和吳丞相,基本就是以《三國職官表》為索引,結合《三國志》、《華陽國志》等,簡介任職諸人在位時所發生的事,比方吳相就連兩頁的總評論內容都沒有,因此別對此書別抱太大希望。
回復 舉報
2017-12-9 00:40:08

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

本帖最后由 香港李飛 于 2018-3-3 00:16 編輯

封爵及禮制篇

《漢唐封爵制度》
楊光輝這本書是研究爵制必讀本,對封國食邑、官禮制、推恩等相關笵疇有精辟分析,惜三國部份太簡。

《魏晉南朝宗王問題研究》
不但談及魏宗王,也有論述爵制,惜獨到見解不多。

《再造封建---魏晉南北朝的爵制與政治秩序》
三國部份同樣不多,但有不少前人所無探討的范圍,如開國、冊封,最重要可能是對這時期相關的論文總評論,讓讀者可以翻查,故還是值得一看。

《秦漢封國食邑賜爵制》
東漢的王國、列侯、賜爵(即關內侯等)和漢末曹操的變革,算是《后漢書補表》的強化版,還可一看。

《中國禮制史》(秦漢卷、魏晉南北朝卷)
禮制史恐怕也真的沒多少人感興趣,這本算是一本討論禮制的先導之作,對宗廟、祭祀、封爵、喪葬、婚冠、軍禮、朝覲、盟會、饗宴、婚禮等儀式做了詳盡考證,但三國相關內容只是散見于各條,故比較散亂。也同時比較了兩漢之間的區別,以及少數民族的習俗。

《魏晉南北朝五禮制度考論》
梁滿倉認為陳戍國只是各項研究,但無法形成一個整體,故重點放在分析禮制從兩漢至魏晉之際的轉變之因。對比他另一本著作《三國禮儀習俗研析》,只是節錄了一部份五禮(吉、嘉、軍、賓、兇)相關內容,但兩晉內容也不包含在內。這本書基本能應付大部份關于禮制的問題,比方圜丘、婚禮、講武、交往、喪葬。

《魏晉南北朝喪禮與社會》
喪禮是孝的一種表現,但在戰亂中又引申出一些折沖應對,本書結合喪服、法令、習俗、思想,系統性分析喪禮的整體簡化、諸多喪禮的規格(如故事、贈謚等)、某某引領了新風氣(如曹操的薄葬)、心喪與居喪、與其他四禮的關系等,確是一本全方位研究的斷代喪禮之作(墓葬這些考古范疇很難全面兼顧的)。

《服周之冕---周禮六冕禮制的興衰變異》
此書就是探討各朝六冕的轉變之因,繼而推論受了當時怎樣的政治環境下才產生如此情況。漢末至西晉間只有曹睿時的損略黼黻:毀變高山冠、損略減章等措施以示皇權;也考證了王肅和鄭玄之學有多少已體現在魏明帝時。

《漢魏至南北朝時期郊祀制度研究》
首先括概簡介各時期的郊祀變遷后點出漢魏、兩晉、南北朝的各項發展。東漢繼承新朝的制度;三國各自爭正統性,尤以魏建樹最多,比方圜丘,兼采鄭王學說;西晉主用親戚王學,五帝去位統稱昊天上帝、丘郊為一,泰始之制很多為后世沿用。

《兩漢雅樂述論---以典禮音樂為主的考察》
探討漢代在儒家思想和外族文化交融下,對先秦雅樂的因襲與創新,嘗試勾劃出郊廟、燕射、舞曲、鼓吹的歌詞起源,還有樂器、服飾,最后是分析雅樂對文學的影響。
回復 舉報
2017-12-9 00:40:27

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

本帖最后由 香港李飛 于 2018-3-8 23:33 編輯

兵制與法制篇

《三國吳兵考》
顧名思義,絕對是研究吳兵制的必讀本。

《魏晉南北朝兵制研究》
高敏這本書,今天看來真的較簡略,但無可否認,仍是兵制不可不讀之本,比《歷代兵制》詳盡、錯誤也少很多。后人對曹魏士家制、孫吳世襲領兵制和兩晉兵戶制也大多引用此書,適當增修,也略談及青州兵、臧霸的青徐豪杰和劉焉父子的東州兵。

《魏晉南北朝兵戶制度研究》
近三十年前之作,篇幅不長但談及的范圍可不算少,還包括軍屯、士家婚姻、地位變化,雖然沒多大錯誤,但也無法深入研究,科普之作。

《秦漢軍制演變史稿》
應用大量新出竹簡、金石材料,從秦、西漢初、西漢中、兩漢之際、東漢初至漢末,每個階段的轉變都有所用墨,大至軍官、兵制、徭戍、徒隸,小至一般軍人的爵制、生活時間表、家庭、軍鼓,全方位多角度試圖還原秦漢各時期的面貌,整理眾家加上自己的見解,確實是優秀博士論文。

《歷代刑法考》
建議先看程樹德的《九朝律考》,因為《歷代刑法考》沒點底子是近乎看不懂。細分各大類:刑的細節、律令名、赦、刑官等,不但引用了諸書刑法志、《通典》等基礎,還細引各紀傳的相關資料,如果欲查找進階資料當然是好書,但若根本沒有半點底子就是看得頭也暈。《漢律遮遺卷》是當中最最有參考價值的部份,三國雖然不是全盤引用漢律,但還是沿用了不少,這就是這卷對三國史的價值所在了。
唯一的不足(不是沈家本的問題),是成書太早,致未能應用上諸多出土金石文獻,否則現在很多法制史學者,可以再推陳出新的空間將不會太多。敍事可能有點累贅,但瑕不掩瑜。

《中國法制通史》第三卷
主編喬偉寫三國、孫季萍寫兩晉。這時期的研究近乎空白,魏晉還好,蜀漢和吳只能從史書羅列各種罪名、刑罰等,《蜀科》的具體內容誰知道!本書不但關注立法過程、律制改革、執法和監察機關,也談及民事及經濟法律,雖然在簡介各朝背景不夠簡潔,但仍不失為一本簡單易懂的專著。

《帝制時代的中國法》
相對于秦漢簡和唐律,談及魏晉的是少數。張建國吸收了滋賀秀三等的理論及反思,重新整理和提出新觀點,讓讀者能信服并開拓新的眼界,重新審視其歷史作用,比方曹操始創科、魏律也有較晉律完善的地方、魏律排序、五刑等。夷三族、棄市、漢刑事訴訟程序、復仇觀也能適用于三國,值得一看。

《魏晉南北朝刑法體制研究》
像特權法和監察略涉及刑法的,純是簡介;律學發展和肉刑爭論是整理前人之作;但刑律體系、儒家化、五刑和改革則有相當的新意、整理諸人專著后仍有其相對客觀的評論和分析,本書可算法律通史外另一個不錯的選擇。

《漢魏法律與社會---以簡牘、文書為中心的考察》
建議先看后論,作者把看似無關聯的諸章從點連成線:很多晉律儒家化的理由,秦、漢初已有體現,魏晉律更多的是名理化和玄學化。政府強化戶主的權力,其實可從稅制和人類史參考。也提及戶主繼承權和曹魏廢曹操實行異子科之因、同居和吳簡大小老的概念。

《秦漢法制史研究》
能應用于三國的不多(將軍中郎將、節、官吏兼任和休假等能運用上,建忠校尉更是應用了日文資料來校勘),但其研究模式仍有很大啟發性:不應單純看字眼,而是羅列相關案例后,分析其背景、結果后找出異同。律令兩方面都系統性講解大庭修有前瞻性,早已預見秦漢史和應用大量出土竹簡,可惜他趕不上《二年律令》。
此書不完全法法制史,也收錄官僚制度將軍、休假這些,也指出制度非一成不變,應分階段及了解當時背景才能更好掌握。

《律學考》
收錄了若干篇論文,與三國相關的主要是秦漢律學、張斐的法律思想,但應用秦漢簡牘的比例不高,所以主要是看幾位學者全方位品論張斐對晉律和往后中國律令的影響。

《秦漢魏晉南北朝監察史綱》
整理各時代各國的監察官員的執法力度、與政治環境的關系、官職沿革等方面,整理不俗但部份結論較牽強,還是值得一看。

《魏晉南朝恩赦制度的探討》
整理出從漢末的多赦至慎赦,然后又變回多赦,并分析各國的原因,例如施恩德、權臣顯示其權力、分化敵人、新占區的安撫、補充勞動力等等。
回復 舉報
2017-12-9 00:40:48

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

六、歷史地理、戰爭類

歷史地理篇

《中國歷史地理概述》、《中國歷史自然地理》
相對于八十年代眾多知名大家參與制作的叢書,三十年后部份參與者,應用上新資料重新撰寫。前者是該叢書的簡潔本,比較適合入門者。范圍從歷史地理,至人文相關(人口、工農商等)。
后者是專門探討各時期主要河流的發展、海岸線、沙漠等。

《中國三千年運河史》
可惜《中國歷史自然地理》沒有談及運河,嵇果煌在參考過史念海等諸多意見后的整理本,絕對可以填補這重大空缺。對諸河系的運河也有探討,基本上可以滿足大部份讀者的要求。排版也恰當,讀者可以按朝代搜出所需資料,某程度上比搜索《水經注疏》還方便得多。

《河山集四集》
中國歷史地理的開山之作,難得的是史念海親自各地實地考證,這就是超出顧祖禹的地方之一。陜西戰略地位、關中軍事地理、秦嶺巴山間的軍事活動、新舊函谷關、壺口考、秦漢交通路線等諸篇,絕對絕對是戰史迷不得不讀的大作。
網絡大多數的掃描本與實體書相比,像素相差太遠,有機會還是弄本實體書看地圖部份吧。尤其是圖袋那三十二張圖,也是精華所在之一,但圖實在太大,有些近乎A3級別,這是掃描本所沒有的內容。

《布局天下---中國古代軍事地理大勢》
對大多數人來說,這本才是最適合的入門書,饒勝文總結歷朝的地理形勢,非常恰當,故也獲獎。

《中國古代戰爭的地理樞紐》
相對于前者,這部是專題論文,故對所論及范圍的力度,自然勝過前者。魏吳戰史研究者,必讀。(合肥、壽春、濡須、武昌又名東關考)

《諸葛亮與五丈原》
這本雖然是歷史旅游叢書,但還是能提供當地很多遺跡,尤其是能加深五丈原一役中各地的具體位置。

《河山集六集》
這書說白了就三個重點:歷史地理學、農牧業、漢中歷史地理。漢中篇的重點又是諸葛亮,算是對他以往(《論諸葛亮的攻守策略》)的觀點,另一種演繹。

《秦漢交通史稿(增訂版)》
從交通工具制作,至各交通路線、耗糧與糧倉、通信等諸多相關范疇,也有論述,不愧是優秀成果三等獎的作品。

《中國古代道路交通史》
相對于王子今的著作,本書偏重于道路(包括海路)、郵驛,如果想查閱這兩項為主,可查閱漢、三國、晉的相關章節。

《唐代交通圖考》
此書引用了大量資料包括正史、地理書籍、詩詞游記、當時的新出土資料,雖然集中于南北朝、隋、唐,但有些地區如山西、四川、洛南三關,交通線受制于地形與水草補給,也能適用于漢代時期,何況談了歷代變遷。田余慶也以此書作為東三郡交通的參考,故也不能說完全不適用于三國,有一定的參考價值,當然,要非常小心哪些是南北朝后才開通,以前所沒有之路,比方褒斜新道。對歷朝沿用與變遷如通往河西與西域、陰平路等附圖介紹,一目了然。據黃河河床顯示漢末至唐初黃河中游河道也很穩定,故談及了孟津、白馬、枋頭(含曹操所開的三條運河考)。考論合理具信服力,曹操走的盧龍道是例子之一。第六卷是還未完成的遺著,故地圖只有南北朝桐柏山脈和齊長城遺跡圖。
回復 舉報
2017-12-9 00:41:09

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

政區劃分篇

《中國歷史地圖集》
譚其驤為主編,盡管不可能全都弄對,但絕對是最實用的工具書。

《東漢政區地理》
靈、獻年間各郡的置廢,以及對各條相左的史料方面都有可信的分析,雖不是每郡都有復原圖,但還是值得一看,尤其是《三國政區地理研究》對建安年間只是簡略敍述。

《中國行政區劃通史》(三國兩晉南朝卷)
合胡阿祥、孔祥軍和徐成三師徒之力完成之作,其中地圖和政區沿革表則方便讀者索引。胡阿祥簡潔介紹府州郡縣鄉制度、典農校尉等、遙領與虛封等制度;三國州郡縣沿革參考相關廿四史、《太平寰宇記》、《輿地廣記》、《二十五史補編》中吳增僅等前人的意見分析后,并運用出土文獻分析。雖然還有部份細節可以商榷,與今人梁允麟的《三國地理志》相比,孔祥軍的推論分析,有信服力多了。西晉編則延續三國編中的若干優點;徐成恐怕受限于編幅限制,都督區只能簡單介紹沿革,和萬斯同、吳廷燮的方鎮表相比,沒有大幅超越前人成果。

《孫吳政區地理研究》
有些細節還需多分析,整體尚可。下編是探討孫吳對江南各區的開發與政區增設的關系,也大致表達出兩者是有所關連的。
回復 舉報
2017-12-9 00:41:32

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

戰爭篇

《中國歷代戰爭史》(第四、五冊)
說白了其實只是《資治通鑒》軍事內容精簡版,補充新的地理資料、兵制、戰役圖,畢竟是首創歷代戰爭史,也不能要求過高,而且當中有一些兵力部署和軍職,恐怕只是編者的看法而不是出自史書。

《中國軍事通史》(第六、七、八卷)
第六卷東漢卷也就黃巾與三國迷有關,不過,東漢兵制等還是能一看;第八卷兩晉部份,說真的,不見得比前者強;但第七卷三國卷,余大吉在很多見解上有不少突破,對兵制、軍事科技等相關內容的整理,要點多個贊,三國迷必看。
實體書黨唯一的難題是,通史散賣真的很困難,網絡掃描版吧。

《中國古兵器論叢(增訂本)》(2007年版)
雖然成書于八十年代,但已應用當時諸多考古成果(包括實物數據及復原圖),從甲冑、刀劍、弓弩、戟、馬具、船等,圖文并茂且分析沿革,戰爭迷值得一看這優秀獎作品。再版對一些小節略加說明,盡量保持初版之貌。

《中國古代兵器圖說》
一本挺實用、圖文并矛介紹兵器的書。

《赤壁之戰研究》
張靖龍找出建安十三年有閏十二月,光這點已能解決很多問題。其論證戰爭時間、地點、路線,也有信服力。論述背景各交戰方,以及荊州本身等,就算對赤壁一戰沒興趣,也不應錯過。

《街亭叢考》
其實就提出陳倉渭水道這觀點外,其他內容屬于可看可不看的,這個街亭之戰有點為擴充成書而為之的味道了。

《漢匈四千年之戰(修訂本)》
三國相關內容不多,但對了解匈奴戰史很有幫助,畢竟還有歐洲篇。周錫山參考了很多外國文獻的,大體可信。

《河山集》
全書其實就《論諸葛亮的攻守策略》真的算與三國相關,其他只是探討大環境。史念海這文,算是王夫之的以攻代守論升級版。

《三國著名戰例新探》
這本不是軍事通史,而且諸葛亮死后的后三國時期也沒有探討,楊德炳對戰役描述過程,基本沒有超出《通鑒》的范圍,也參考了《三國軍事史》和《中國軍事史》第二卷的內容。但赤壁、襄樊、夷陵、諸葛亮北伐這四戰中,有不少值得參考的個人見解和分析,值得一看。

《魏晉南北朝戰爭詩文綜論》
參戰者如曹操、王粲所寫的詩賦,或疏表、檄文如陳琳、諸葛亮等,本身就是第一手資料。不但從文學角度上分析其結構、文藝賞析研究對象,也分析歷史背景,算是給讀者另一角度。但受限于篇幅論證力度略不足,也有弄錯史料的情況,如把《建康實錄》提及的號四十萬南征算十九年。

《孫子兵法研究史》
兩漢的整理(包括分析曹操削繁為簡、對宋刊本體系的影響)到漢末的作注、應用,以及對比各家注本的優劣,一本不錯的戰爭思想史讀本。
回復 舉報
2017-12-9 00:41:59

主題

好友

81

積分

大司馬錄尚書事

七、文化思想、社會類

文化篇

《中國學術思想史論叢(三)》
不用多說,錢穆這本不但是思想史必讀本,難得還是適合入門者閱讀的淺白本,當中以論學術與門第關系為經典之作、述《人物志》也正好剖析時人對人的標準。

《魏晉士人的生死關懷---以《世說新語》為核心的考察》
以《世說新語》作切入點,這個想法不錯,漢魏至東晉時很多人卷入政治斗爭而亡,時人價值觀(自我、孝忠、死亡等)的轉變,以及對待生命及生前行為、喪葬等,值得探討。附有相關內容摘要表,方便讀者日后查閱。

《六朝文化》(許輝、邱敏、胡阿祥主編)
整合各家見解,并運用各出土文獻及實物,是談及六朝文化類中,現時最佳讀本,吳迷可看。

《中國文化通史》(魏晉南北朝卷)
就算在吳文化對比前者,也不算相差太遠,若欲看魏部份讀者,必看。蜀漢部份干么近乎零?建安、正始、竹林;玄、佛;九品下的士庶之別,這個不奇怪,書、畫、機械發明與冶鐵技術也沒提及,這個不予置評了,因為我不是編者們。

《魏晉南北朝文化史》(萬繩楠著)
與眾不同,堅持臺閣制度、選官制度也是文化史中不可或缺的一環,也有一些其他文化史所沒談及的地方,但整體上當然是不及眾人合編之本。

《中國學術史》(三國兩晉南北朝卷)
先交代一下經學(比例最重)、史學、小學(文字、聲學等)、文獻學、諸子學(老莊、玄道佛等,比重極少,有興趣的可看相關專作)、各種科學(醫學、數學、天文學等)的歷史與代表人物,然后在一些有爭議的問題上,整理各學者的意見后,給出一個較中肯的答案,是一本可以滿足大多數讀者的簡易百科。

《漢晉文化地理》
第一章統計各郡士人的數目(會再細分列傳與不列傳)、書籍數、大臣數目,以此為基礎分析了從西漢至東漢,然后是漢魏之際到魏晉之際各地區在文化上的升降,以及分析原因,對大多數讀者來說,這一章已經足夠;也有談及婚姻、宗教(含緯書這些神學)、音樂,其中從地域分析婚姻這點算是有別于前人研究。

《士與中國文化》(2013年版)
研究士人文化,尤其是魏晉間文人心態上的必讀本。不過內容真的很深奧,而且又與西方作出多項比較,非入門者首選。與舊版比,新增的八章附錄、九至十二章,與三國關系不大,倒是初版作者沒校對,這是建議看新版主因了。

《中古士人遷移與文化交流》
前八章和附錄涉及漢晉間,詳盡羅列了各文人他們的遭遇、家世、專長,整理出士人遷移與土著間的互動影響,繼而影響該區文化。也提及蜀吳兩地入晉后的士人,普遍受鄙視下互相扶持。
回復 舉報

本版積分規則

Archiver|手機版|Langya.Org ( 浙ICP備05062527號-1 )

GMT+8, 2019-7-12 15:54 , Processed in 0.074817 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2012 Comsenz Inc. Design by 360cd.cn

返回頂部 群英会出号走势图